יום ראשון, 27 בנובמבר 2011

קיים רק הטוב, לא קיים רע


את הרעיון הזה הגה הפילוסוף אפלטון כאשר דיבר על המושגים 'אור' ו'חושך'. לדעתו, קיים רק החיובי, רק האור, מכיון שבעולם החומר מתייחסים אל מה שנמצא בו ולא אל מה שאין בו. אם נניח שקיים מן סולם שיורד מלמעלה למטה, ובראש הסולם נמצא הטוב, או כמו שאפלטון אמר "אידיאת הטוב" הרי, שככל שמתרחקים מהטוב ויורדים בסולם, כך הולכת ומתמעטת כמות האור עד למצב שהאור נעלם לחלוטין ומתחיל להתקיים מצב שבו אין אור בכלל, מצב שאנחנו מכנים בשפה בשם חושך. אבל החושך, שהוא בעצם כלום, לא באמת קיים, החושך הוא למעשה חוסר באור. תחשבו על זה.
בתקופות מאוחרות יותר השתמשו פילוסופים, בעיקר כאלה בעלי השקפת עולם דתית כדי להסביר את היחס בין המושגים טוב ורע, ובעיקר כדי להסביר מדוע קיים רוע בעולם? לפי הגישה האפלטונית, קיים רק הטוב (בהקבלה למושג האור) אך ככל שהולכים ומתרחקים ממנו, מתקבל חוסר בטוב או במילים אחרות, אפשר להבחין בקיומו של רוע. אבל רוע כשלעצמו, כמו חושך, אינו קיים. הוא ביטוי לחוסר או להעדר, של אור או של טוב.

יום רביעי, 23 בנובמבר 2011

ארבעת היסודות- או - הכל מים?




בפילוסופיה הקדומה, המכונה בשם הפילוסופיה הקדם - סוקרטית, תהו הסופיסטים, ממה מורכב העולם? ממה מורכב עולם החומר ומאילו חומרים, או אולי חומר אחד, עשויים כל הדברים שנמצאים בעולם? היו שטענו שהמציאות כולה היא רק חומר או אדמה ואילו אחרים חשבו שהאש היא היסוד הראשוני ממנו נוצרו כל הנמצאים ואפילו הנפש האנושית.
תאלס, פילוסוף מוקדם בן התקופה חשב ש"הכל מים" כלומר, כל מה שנמצא בעולם הוא ביטוי ליסוד המים שהוא היסוד הבסיסי ביותר, בגוף האדם, בטבע ובבריאה. אבל מאוחר יותר התפתחה ההשקפה שעולם החומר, כלומר היקום, מורכב למעשה מ 4 יסודות - אדמה, אוויר, מים ואש. לכל יסוד יש את המקום הטבעי שלו ששם הוא היה ממש בתחילת הקיום:
אם נדמיין את העולם כסדרת מעגלים זה בתוך זה, אז - האדמה נמצאת במרכז, מעליה מעגל המים, אחר כך, מעגל האוויר ולבסוף מעגל האש. אלא, שמאז ועד היום לא נמצאים המרכיבים במקומם הטבעי והםמעורבבים. וכך אפשר להסביר את התנועה בעולם - מכיון שכל אחד מהיסודות שואף אל מקומו הטבעי. זו גם הסיבה שכאשר עצם כלשהו נופל, הוא נופל כלפי מטה (מה שמכונה כיום בשם "כוח הכבידה") מפני שכמות יסוד החומר בעצם שנפל היא גבוהה והחומר, כלומר יסוד האדמה, שואף אל מקומו הטבעי למטה.

יום חמישי, 3 בנובמבר 2011

עיניים ירוקות


לתלמידים שכבר פגשתי בחדר האורקולי, דיברנו על הרעיון הזה: תארו לכם שבני האדם היו נולדים עם עדשות עיניים ירוקות, מעין צלופן ירוק על העיניים. כיצד לדעתכם הם היו רואים את המציאות?
ענו התלמידים, ובצדק - בירוק. האנשים היו רואים מציאות ירוקה, שצבועה בירוק.
אבל, האם המציאות היא באמת ירוקה? וגם - האם האנשים היו יודעים שהם רואים מציאות ירוקה שהיא בעצם לא המציאות האמיתית?
תחשבו - האם יכול להיות שאנחנו רואים מציאות ירוקה?

יום חמישי, 6 באוקטובר 2011

מה למדנו בשיעורים האחרונים?


שוב שלום לתלמידי י'. כמו שאמרתי לכם כשעברתי בכיתות, אני משתדלת לספר כאן מה אנחנו עושים בכיתה. היום סיימנו ללמוד את אחד הנושאים החשובים בפילוסופיה שמכונה בשם אקזיסטנציאליזם, או תורת הקיום.
בנושא הזה דיברנו על שאלות כמו -'מהי משמעות החיים'? או 'איך יכול האדם להעניק משמעות לחייו?'
השאלות האלה מעניינות במיוחד אם לוקחים בחשבון שהתשובות להן שונות וגם תלויות בהשקפת העולם של האדם. למשל, אם לאדם מסוים יש השקפת עולם דתית והוא מאמין באלוהים, אז סביר להניח שהתשובה שלו לשאלה 'מהי משמעות החיים?' תהיה שונה מהתשובה שייתן לה אדם שאינו מאמין באל.
בכיתה למדנו קצת על משנתם של מספר פילוסופים כמו אלבר קאמי, ז'אן פול סארטר, קירקגור, פרידריך ניטשה ועוד אישים נוספים. אתם מוזמנים לקרוא עוד על הפילוסופים האלה ועל תורת הקיום -האקזיסטנציאליזם. כשאפגוש אתכם לאחר חופשת הסוכות נדבר גם אנחנו קצת על נושאים אלו בשיעור לדוגמא.
בהנאה.

יום שישי, 28 בינואר 2011

הסגולה הטובה

מהי הסגולה הטובה?
"סגולה" - פירושה מידה, במובן המוסרי. אדם בעל מידות טובות הוא אדם מוסרי.
אדם בעל מידות טובות הוא אדם בעל סגולות טובות.
אריסטו חשב שלכל מעשה או פעולה אנושית יש איזו מטרה. האדם, לדעתו, אינו עושה שום דבר בלי תכלית או ללא מטרה, אלא אם כן הוא נאלץ לכך בחוסר ברירה ואז, הוא יעשה ככל יכולתו להימנע מכך בפעמים הבאות.
לפי אריסטו, רק אדם שיסגל לעצמו סגולות טובות, כלומר, שהתנהגותו תהיה מוסרית, יזכה באושר.
והאושר - הוא התכלית שכל בני האדם שואפים אליה וכל המעשים מכוונים אליה. כל אחד רוצה להיות מאושר ואת זה, טוען אריסטו, אפשר להשיג באמצעות התנהגות מוסרית.
ועכשיו שיעורי בית: מה זה מוסרי לדעתכם?
מהו אושר? ומהו אושר עבורכם?

יום שישי, 21 בינואר 2011

"דוגוויל" - מהו מעשה מוסרי?


בסרט "דוגוויל" משנת 2003 מוצג משל על החברה האנושית: מה קורה כאשר מגיעה לעיירה ענייה ורחוקה בחורה נמלטת שיש לה סוד אפל?
האם אנשי העיירה הפשוטים יסכימו לתת לה מסתור -או ינסו לסחוט אותה בתמורה להגנה שהם מספקים לה נגד אנשי החוק ואנשי המאפיה שרודפים אחריה?

התלמידים שצפו במשך ארבעה שיעורים תמימים אחר קורותיה של גרייס, היא הבחורה הנמלטת, הזדעזעו עד עומקי נשמתם מכמות הרוע המצויה בנפשם של בני האדם.
נשאלת השאלה: אם תהיה אפשרות לבני האדם להתנהג באופן בלתי מוסרי כי הם ידעו שמעשיהם לא יחשפו ושאין חשש כי ישלמו על מעשיהם - האם הם יתגברו על הרישעות שלהם או שהם יכנעו לאופיים הגרוע וליצרים שלהם וינצלו את הקורבן שאין לו הגנה?
מנסיונכם, כיצד ינהגו רוב בני האדם?
במה, לדעתכם תלויה ההתנהגות המוסרית שלהם? ושלכם?

יום שישי, 5 בנובמבר 2010

רואים סרט: "קללת פרח הזהב"


צפינו היום בסרט סיני בשם "קללת פרח הזהב" שמציג את חצר התככים הפוליטית והמשפחתית של משפחה מלכותית סינית.
דמותו של המלך בסרט מזכירה מאוד את דמותו של "הנסיך" כפי שמתאר אותה ניקולו מקיאבלי.
לדעתו של מקיאבלי מי שרוצה להיות נסיך, כלומר, מושל או מנהיג, חייב תמיד לעמוד על המשמר ולהתנהג באלימות ובכוחנות כלפי המקורבים לו, אחרת הם ימרדו בו ויורידו אותו מהשלטון.
בסרט, המלך מצליח לשמור על מעמדו באמצעות האלימות המטורפת שהוא מפגין אפילו מול בני משפחתו הקרובים, בניו ואשתו. שווה צפייה.